SCJN debate cálculo de indemnizaciones por muerte entre UMA y salario mínimo
Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debate por tercera ocasión el método para calcular indemnizaciones civiles por muerte, ante la contradicción entre el uso de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y el salario mínimo como referencia. El análisis del proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama busca resolver el conflicto entre criterios de las extintas salas de la Corte, donde la Primera Sala determinó en marzo de 2024 que puede usarse el salario mínimo para compensar el lucro cesante, mientras la Segunda Sala estableció en julio del mismo año que es constitucional emplear la UMA.
La discrepancia surge de una denuncia sobre posible contradicción de criterios entre las salas, lo que ha generado incertidumbre jurídica en los procesos de indemnización. El caso deriva específicamente del expediente 363/2024, aunque los detalles completos del mismo permanecen bajo reserva.
La diferencia económica entre ambos métodos es significativa: el salario mínimo diario para 2026 es de $315.04 pesos mexicanos, mientras la UMA diaria se establece en $117.31 pesos. Esta variación impacta directamente el monto final que reciben los familiares de fallecidos en casos de responsabilidad civil.
El Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito fue el órgano que detectó la posible contradicción y elevó el caso a la SCJN para su resolución. La discusión en el pleno se ha programado en tres ocasiones, lo que refleja la complejidad y sensibilidad del tema.
La decisión que tome la Corte establecerá un precedente crucial para futuros casos de indemnizaciones por muerte, definiendo si prevalece el criterio de la Primera Sala que favorece montos más altos basados en el salario mínimo, o el de la Segunda Sala que avala el uso de la UMA. El resultado de la votación y los argumentos finales de los ministros se darán a conocer una vez concluido el debate en el pleno.
Publicar comentario