REFORMA JUDICIAL: VICTORIA DE MORENA, TRAICIÓN DEL PAN

Por Luis Martínez Alcántara 

CIUDAD DE MÉXICO.- La votación se destacó por la participación del panista Miguel Ángel Yunes Márquez, quien, al unirse a Morena y sus aliados, permitió alcanzar la mayoría calificada necesaria.

La sesión se extendió por más de 13 horas, marcada por protestas que incluyeron la toma del salón de plenos, lo que obligó a trasladar la discusión a una sede alterna en Xicoténcatl. En medio de este ambiente tenso, la oposición denunció el “secuestro judicial” del senador Daniel Barrera, quien no pudo asistir a la sesión debido a problemas personales. A pesar de la oposición, Morena cumplió su objetivo de aprobar la reforma antes del 15 de septiembre, una fecha simbólica vinculada con los festejos patrios.

Las críticas no se hicieron esperar. Mientras los senadores de Morena celebraban el logro, los opositores calificaban la reforma como un golpe al Poder Judicial. Los senadores de la oposición también acusaron a Yunes Márquez de traición, considerando su apoyo clave para que la reforma avanzara. Durante el debate en lo particular, Andrea Chávez, senadora por Morena, acusó a la oposición de fomentar un “golpe” por permitir la presencia de manifestantes durante la sesión.

En paralelo, el senador Daniel Barrera explicó su ausencia en la sesión, argumentando que tuvo que atender una diligencia en Campeche relacionada con su padre. Barrera negó que su ausencia estuviera vinculada con las acusaciones de secuestro político hechas por la oposición. Sin embargo, su falta de participación dejó en duda el impacto que su presencia podría haber tenido en el debate.

Finalmente, tras más de 16 horas de discusión, la reforma fue turnada a los congresos estatales sin modificaciones. La propuesta establece la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial y la figura de jueces sin rostro. Las 60 reservas presentadas por la oposición fueron rechazadas automáticamente por la mayoría oficialista, mientras que las reservas de Morena solo se utilizaron para extender el tiempo de debate, sin cambios sustanciales al texto original.