Jurado declara culpables a Meta y YouTube por adicción en menores y ordena pagar tres millones de dólares

Los Ángeles, 26 de marzo de 2026.- Un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles declaró culpables a Meta y YouTube de negligencia por diseñar plataformas que causan adicción en menores, ordenando a las compañías pagar una indemnización total de tres millones de dólares a la demandante K.G.M. El fallo, emitido el pasado miércoles 25 de marzo, establece que Meta cubrirá el 70% del monto (2.1 millones) y YouTube el 30% restante (900 mil), tras determinar que ambas empresas usaron el diseño de sus productos para causar dependencia.

La sentencia responde a una demanda presentada por Kaley G.M., quien alegó que el uso compulsivo de Instagram y YouTube desde su infancia agravó cuadros de depresión, dismorfia corporal y pensamientos suicidas. Durante el juicio, que comenzó a finales de enero, se presentó evidencia sobre cómo los algoritmos y características de las aplicaciones fomentan la permanencia prolongada de los usuarios jóvenes, llegando la demandante a utilizar las plataformas hasta 16 horas diarias.

Según lo dictaminado por el jurado, compuesto por siete mujeres y cinco hombres, las acciones de las tecnológicas no solo fueron negligentes, sino que también estuvieron marcadas por malicia, opresión o fraude. Esta conclusión abre la puerta a una segunda fase del proceso judicial, donde se deliberará la imposición de daños punitivos adicionales. Fuentes cercanas al caso indican que el propio jurado ha recomendado una cifra extra de tres millones de dólares, aunque la decisión final sobre este monto pendiente corresponde ahora al juez.

En el banquillo de los acusados comparecieron figuras clave de la industria, incluido Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, y Adam Mosseri, jefe de Instagram, quienes defendieron las prácticas de sus compañías. Tras conocerse el veredicto, un portavoz de Meta declaró que respetuosamente no están de acuerdo con la decisión y que examinarán sus opciones legales, mientras que los representantes de la demandante calificaron el resultado como un momento histórico de rendición de cuentas para miles de familias afectadas.

Este caso se suma a otro juicio paralelo realizado en Nuevo México, donde un jurado condenó recientemente a Meta a pagar 375 millones de dólares por priorizar beneficios sobre la seguridad de los menores. Ambos precedentes judiciales sientan las bases para la resolución de aproximadamente 1,500 demandas similares presentadas en Estados Unidos por distritos escolares, fiscales y familias que buscan responsabilizar a los gigantes tecnológicos por la crisis de salud mental adolescente.