Juez federal condena a diario unomasuno por negar derecho de réplica a Carlos Alberto Torres
Ciudad De México, 22 de abril de 2026.- El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México dictó sentencias condenatorias en contra del diario unomasuno por haber negado el derecho de réplica promovido por Carlos Alberto Torres Torres. El juez Hugo Roberto Pérez Lugo determinó que el actor cumplió con los requisitos legales para ejercer su derecho y que el medio de comunicación incumplió con su obligación de rectificar la información publicada.
El fallo, firmado el 16 de abril de 2026 por el juez Pérez Lugo y la secretaria Ximena Betzabe López Dávila, condena al diario a publicar íntegramente el reclamo de Carlos Alberto Torres Torres. La resolución establece que la rectificación debe realizarse con el mismo despliegue tanto en la edición impresa como en las plataformas digitales de la empresa editorial.
Además de la publicación, el juzgador impuso al diario el pago de sendas multas consistentes en 500 Unidades de Medida y Actualización (UMA) vigentes en la fecha del pago, lo que equivale aproximadamente a 58 mil 655 pesos. Asimismo, se determinó que la empresa editorial deberá absorber todos los gastos derivados del proceso legal.
Los procedimientos se relacionan con notas publicadas por el medio en octubre y noviembre de 2025. Una de ellas, difundida el 18 de octubre de 2025, llevaba por titular “Carlos Torres, esposo de la gobernadora de BC, cuenta con orden de aprehensión en EE. UU.”. La otra nota, del 10 de noviembre de 2025, se intituló “Investigaciones a esposo y cuñado de Marina del Pilar Ávila incluyen huachicoleo y lavado de dinero”.
Según las sentencias, el medio difundió información no verificada y carente de sustento fáctico que vinculaba falsamente a Torres con actos de corrupción y órdenes de aprehensión en Estados Unidos por delitos como huachicol y venta de armas. El juzgador resolvió que existe el delito de difamación y que la resolución demuestra que Carlos Alberto Torres no enfrenta juicio alguno por los delitos que se le atribuyeron a través del medio de comunicación.
Fuentes indican que se señaló la negativa sistemática del diario para otorgar el derecho de réplica, lo que derivó en que el juez Hugo Roberto Pérez Lugo acreditara que el exservidor público de Baja California y exesposo de la gobernadora Marina del Pilar fue víctima de difamación por parte del diario de circulación nacional.
Publicar comentario