Concluye mandato de tres consejeros del INE en medio de señalamientos de persecución política

Ciudad De México, 28 de marzo de 2026.- La salida de tres consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE) marca un punto de inflexión en la renovación del órgano máximo de la democracia mexicana. Dania Ravel Cuevas, Claudia Zavala Pérez y Jaime Rivera Velázquez concluyen su periodo en el Consejo General, integrado por 11 miembros en total, en un clima de tensión política derivado de las recientes reformas electorales y los procesos administrativos abiertos en su contra.

Los consejeros salientes han denunciado públicamente que enfrentan una persecución política motivada por su voto emitido en 2022, el cual pospuso la consulta de revocación de mandato. Según lo reportado, existe un procedimiento administrativo en curso hacia estos funcionarios, aunque la naturaleza específica y el estado actual de dichas acciones no han sido detallados oficialmente en la información disponible. Esta situación ha generado alertas sobre la independencia del instituto por parte de los afectados.

Para dar continuidad a las funciones del organismo, se ha instalado el Comité Técnico de Evaluación, encargado de seleccionar a los nuevos integrantes que ocuparán las vacantes. Este grupo está conformado por cinco personas: Marcela Elena Fernández Domínguez, Rubén Jesús Lara Patrón, Selene Cruz Alcalá, Irma Ramírez Cruz y Miriam Rodríguez Armenta. Diversos sectores han señalado que los perfiles de estos evaluadores presentan cercanía con el partido Morena y con la consejera presidenta Guadalupe Taddei, lo que añade controversia al proceso de selección.

Mientras los consejeros salientes advierten sobre los riesgos para la autonomía del INE, la consejera presidenta Guadalupe Taddei y otros actores han destacado la solidez de la institución frente a los cambios. Las fuentes consultadas reflejan perspectivas opuestas: por un lado, la defensa de la trayectoria de los salientes y, por otro, la validación del mecanismo de renovación impulsado por la mayoría legislativa.

Existe una discrepancia en los reportes sobre la fecha exacta de conclusión formal de los cargos. Mientras algunas fuentes indican que el mandato termina el 3 de abril, otras apuntan al 4 de abril del presente año. A pesar de esta diferencia de un día, el proceso de transición avanza bajo la vigilancia de la Cámara de Diputados y en el contexto de la implementación del llamado “plan B” electoral.

La renovación parcial del Consejo General deja al instituto en una etapa de redefinición, con la entrada inminente de nuevos consejeros que serán dictaminados por el comité actualmente en funciones. El desenlace de este proceso determinará la configuración del órgano electoral para los próximos años y será observado como un termómetro de la independencia institucional frente al poder ejecutivo y legislativo.