Bulos sobre sentencia del Supremo y falta de vigilancia desataron la avalancha migratoria en Ceuta

Por Redacción

Ceuta, 11 de agosto de 2026.- Los bulos difundidos en redes sociales que tergiversaban una sentencia del Tribunal Supremo español sobre la expulsión en caliente de migrantes irregulares desencadenaron la avalancha humana registrada en Ceuta, según ha constatado el ingeniero informático marroquí Maruán L. Alaui tras analizar centenares de mensajes, posts y grabaciones.

Alaui, un desarrollador digital de 40 años experto en inteligencia artificial, siguió desde finales de junio el auge de la tensión migratoria en la zona. El investigador señala que la sentencia del Supremo se hizo pública el 8 de julio y que su interpretación distorsionada en plataformas digitales fue un factor clave. “Por la mañana vi en Instagram y TikTok vídeos de personas que atravesaban la frontera (de Ceuta) y decían: ‘La puerta está abierta'”, declaró Alaui.

Las imágenes de dos mujeres jóvenes recién llegadas a la ciudad autónoma sumaron 32.198.740 visualizaciones, contribuyendo a la percepción de una oportunidad inmediata. Sin embargo, Alaui sostiene que las redes sociales no explican por sí solas cómo se pasó de cientos de intentos en días anteriores a una irrupción masiva: “Todo el mundo estaba en línea (…) cuando la aparición de una ruta practicable a pie y la no intervención policial propiciaron de repente que decenas de miles cruzaran (la frontera)”, explicó.

La coincidencia de la marea baja al mediodía del 30 de julio con la inusual inhibición de las fuerzas de seguridad marroquíes permitió que la frontera dejara de funcionar como una barrera durante varias horas decisivas en el espigón alambrado del Tarajal. “La ausencia de vigilancia policial hizo el resto”, afirmó el experto, quien añade que grupos privados y públicos de mensajería suministraron contactos e información logística para lo que describió como “una ruta practicable, inmediata y humana”.

Pese a la magnitud del éxodo ocurrido los días 30 y 31 de julio, Alaui concluye como ‘no probado’ que Rabat, Argel, Madrid, un partido político, un medio de comunicación o un influencer diseñaran o dieran la orden de movilización. “No hay evidencias de que Rabat, Argel, Madrid, un partido político, un medio de comunicación o un influencer diseñaran o dieran la orden de movilización”, sentenció.

El análisis destaca que las noticias sobre cruces reales de la frontera entre Castillejos y Ceuta fueron más persuasivas que los rumores digitales. Además, Alaui deja constancia de que “el mercado migratorio ya existía con antelación en foros como Korob Haraga”, indicando que la infraestructura para el movimiento estaba presente antes de la crisis actual.