A un año de la extinción del INAI, Transparencia para el Pueblo resuelve 88% menos recursos

Por Redacción

Ciudad De México, 21 de marzo de 2026.- A un año exacto de la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el organismo sucesor Transparencia para el Pueblo ha resuelto 5,921 recursos de revisión desde marzo de 2025, lo que representa una caída superior al 88% respecto a las 53,233 resoluciones que emitió el INAI durante 2024.

El INAI fue extinguido el 20 de marzo de 2025 mediante reformas a la Ley Federal de Transparencia, y su sucesor comenzó a operar en junio de 2025. Durante 2024, el instituto extinto recibió un millón de solicitudes de información, mientras que entre enero y marzo de 2025 resolvió más de 8,000 recursos antes de su desaparición.

Julieta del Río, excomisionada del INAI, señaló que no hay manera de evaluar al nuevo órgano de rendición de cuentas debido a la falta de datos sobre su desempeño. Esta declaración surge en un contexto donde la transparencia del sistema ha sido puesta en duda por organizaciones civiles y medios de comunicación.

La Silla Rota solicitó la transparencia del contrato INE/050/2025 mediante un recurso de revisión. Dicho contrato contempla la instalación de más de 300 cámaras para 8 edificios y 32 juntas locales del Instituto Nacional Electoral. El INE intentó reservar esta información por cinco años, argumentando que su equipo de seguridad no se había actualizado desde 2008 y que su funcionamiento no era adecuado para las condiciones actuales de violencia contra el órgano electoral.

Sin embargo, el Órgano Interno de Control (OIC) determinó que el contrato no revela aspectos técnicos ni detalles de infraestructura que pudieran poner en riesgo la seguridad nacional ni la vida, seguridad o salud de persona física alguna, revocando así la reserva impuesta por el INE. Esta contradicción entre las instituciones destaca la complejidad del nuevo esquema de transparencia.

Entre la información faltante para evaluar completamente el nuevo sistema se encuentran los costos específicos que el INE debe transparentar del contrato con Verkada, así como cifras sobre cuántas solicitudes de información ha recibido Transparencia para el Pueblo desde su creación. Tampoco se especifica qué parte del contrato del INE debe ser publicada según la orden del OIC.

El caso del INE ejemplifica los desafíos que enfrenta el nuevo modelo de transparencia mexicano, donde las instituciones deben equilibrar la protección de datos sensibles con el derecho de acceso a la información pública, en un contexto donde el organismo garante ha visto reducida significativamente su capacidad de respuesta.