Jurado federal en San Francisco declara a Elon Musk culpable de engañar a accionistas de Twitter
Por Redacción
San Francisco, 21 de marzo de 2026.- Un jurado federal en San Francisco determinó que Elon Musk engañó a los accionistas de Twitter durante el proceso de adquisición de la red social en 2022. La decisión, emitida el viernes 20 de marzo, responde a una demanda presentada por inversionistas que vendieron sus acciones entre mayo y octubre de ese año, alegando que declaraciones falsas del empresario sobre cuentas bots provocaron una caída artificial en el precio de las acciones.
Según los abogados de los demandantes citados por medios especializados, el monto de los daños y perjuicios podría ascender a 2,600 millones de dólares, aunque la cifra definitiva aún debe ser determinada por el tribunal. La compra de Twitter se concretó finalmente por 44 mil millones de dólares, operación que estuvo marcada por disputas legales respecto a la transparencia de la información proporcionada por Musk.
Existen discrepancias en la interpretación del veredicto respecto a la intencionalidad del acto. Mientras algunas fuentes indican que el jurado halló que Musk engañó deliberadamente a los accionistas, otras reportan que, aunque se encontró culpable de engaño, se rechazó la acusación específica de una maniobra fraudulenta premeditada. Los hechos giran en torno a declaraciones realizadas en mayo de 2022 sobre la prevalencia de cuentas falsas en la plataforma.
La defensa de Musk ha anunciado que apelará la decisión, aunque no se ha especificado la fecha exacta para presentar dicho recurso legal. Este veredicto contrasta con resultados anteriores favorables al empresario; en 2023, un jurado del mismo tribunal federal en San Francisco lo exoneró en un caso similar relacionado con Tesla, y apenas un día antes de esta sentencia, un tribunal de Texas lo absolvió en un proceso por difamación.
El caso centra su atención en el periodo entre el 13 de mayo y el 4 de octubre de 2022, fechas en las que los demandantes realizaron la venta de sus títulos bursátiles. La determinación judicial pone ahora el foco en la cuantificación económica del perjuicio causado a los inversionistas que confiaron en las afirmaciones públicas del entonces comprador de la red social.
Publicar comentario