Lenia Batres denuncia ‘animadversión insana’ de sus pares en el pleno de la SCJN

Por Redacción

Ciudad de Mexico, 14 de agosto de 2026.- La ministra Lenia Batres Guadarrama protagonizó la mayor confrontación ocurrida hasta ahora en el renovado pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Durante la sesión pública de ayer, la togada acusó a sus pares de mostrar una ‘animadversión insana’ en su contra y de rechazar uno de sus proyectos sin presentar ‘argumentos jurídicos’, atribuyendo la decisión a presiones e influencias externas.

Los señalamientos desataron una inmediata respuesta de los ministros, quienes cerraron filas para desestimar las acusaciones. La confrontación comenzó cuando Batres, tras escuchar a sus compañeros, rechazó incorporar sus sugerencias para ajustar su proyecto sobre la contradicción de criterios 91/2026, aunque la mayoría coincidía con el fondo. Se discutía la forma de notificar a las autoridades las sentencias de amparo emitidas el mismo día de la audiencia, propuesta que la ministra planteaba hacer por oficio y no por lista.

El ministro Giovanni Figueroa Mejía respondió que formaba parte de ‘los seis o siete ministros’ que objetaban los párrafos centrales de la propuesta y, ante la negativa de la ponente a modificarlos, adelantó: ‘yo votaré en contra’. Batres sugirió entonces que el rechazo podía obedecer a ‘otros elementos’ ajenos a los argumentos jurídicos. ‘Insisto, no veo elementos por los cuales tuviera que modificarse’, dijo la ministra.

El ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, intentó contener la confrontación y defendió el debate del pleno, asegurando que ‘nadie ha hecho una descalificación en razón de la persona… no está involucrado ningún otro interés de ningún tipo’. Sin embargo, Batres insistió en que percibía ‘un ánimo difícil’ y finalmente anunció: ‘veo una animadversión insana. Voy a retirarlo (el proyecto)… Quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al Órgano de Administración Judicial respecto del presupuesto de esta Corte’.

Batres atribuyó la hostilidad a que votó en contra del proyecto de presupuesto de la Corte para 2027, aprobado días antes en sesión privada. Posteriormente, en redes sociales, dio a conocer que el pleno solicitará al Congreso aumentar 17.2 por ciento los recursos de ese tribunal respecto de este año y que, pese al cambio de ministros, se mantendrán privilegios prohibidos por ley, como el seguro de gastos médicos mayores para más de 300 trabajadores. Aguilar respondió que apenas se enteraba de ese oficio y que ‘nada tiene que ver’.

Yasmín Esquivel Mossa fue tajante en su réplica: ‘todo lo que he escuchado en este debate han sido puntos de vista jurídicos y serios. Entonces, seamos serios’. Ningún ministro respaldó a Batres durante el episodio; incluso María Estela Ríos González, quien fue su jefa, no la respaldó. La confrontación ocurrió en medio de la incertidumbre sobre si Batres podrá presidir la Corte en 2027, debido a una contradicción constitucional que el pleno deberá resolver si antes no se reforma la Carta Magna.