La política invade la cancha: de 1938 al conflicto México-Ecuador en el Mundial 2026
Ciudad De México, 30 de junio de 2026.- Cuando rueda la pelota el mundo no deja de girar ni la política se detiene, afirmó Héctor Zagal, quien agregó que hay partidos que son más que solo partidos. Esta dinámica se manifiesta en el Mundial 2026, donde México enfrentará a Ecuador en medio de una ruptura diplomática desatada tras el asalto a la embajada mexicana en Quito por parte de la policía ecuatoriana, un conflicto relacionado con la captura de Jorge Glas.
La historia de los mundiales registra múltiples episodios donde el contexto político pesó más que el juego. En 1938, Austria no acudió al torneo a pesar de haber clasificado y ser una potencia futbolística en los años treinta, pues Hitler se la había merendado con el Anschluss; mientras tanto, Checoslovaquia sí jugó ese mundial.
Entre el mundial de Italia en 1938 y el de Uruguay en 1950 ocurrieron hechos graves como campos de concentración y exterminio, ciudades aplanadas por las bombas, fronteras redibujadas y millones de muertos. Ya en tiempos de la Guerra Fría, durante el mundial de 1974, Alemania Federal se enfrentó a la Alemania Democrática; aunque la nación comunista ganó el partido, la Alemania Federal capitalista se llevó el título del torneo.
Las tensiones internacionales han marcado otros resultados deportivos. La victoria de Argentina sobre Inglaterra en 1986 tiene un peso mayor debido al conflicto por las Malvinas, y la eliminación de Estados Unidos por Irán en 1998 llevó una tensión que iba más allá de los 90 minutos de juego.
En el presente torneo de 2026, los seleccionados de Irán sufrieron su participación con unos estadounidenses empeñados en dificultar su acceso. Ante este panorama, Zagal señaló que ahora el balón vuelve a rodar en el tablero diplomático y describió la cancha como una pequeña ONU con porterías.
Frente a estos antecedentes, el analista expresó un deseo para el desarrollo de los encuentros actuales: esperemos que en la cancha se juegue más limpio de lo que se hizo en lo político.
Publicar comentario