Advierte Jufed que reformas judiciales con fines políticos vulneran derechos humanos

Ciudad De México, 28 de mayo de 2026.- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) advirtió sobre nuevos ataques a la independencia judicial y consideró que, ante los recientes intentos de desmantelar el sistema de justicia profesional, mantendrá su defensa de dicha autonomía. La organización aseveró que la concentración del poder representa el riesgo principal para los derechos humanos.

En un comunicado, la Jufed señaló que “cualquier reforma que someta la justicia a criterios políticos o electorales vulnera los estándares internacionales de protección de derechos humanos”. Asimismo, enfatizó que el Juicio de Amparo constituye “el último baluarte que tiene el ciudadano para defenderse de la arbitrariedad estatal”, advirtiendo que debilitar estas instituciones deja a la sociedad en un estado de indefensión.

Los integrantes del Poder Judicial de la Federación, tanto en activo como en retiro, manifestaron que no responden a intereses facciosos ni forman parte de simulaciones electorales. “Nuestro juramento de defender la Constitución no es una fórmula vacía, sino un compromiso ético con la división de poderes. Defender la independencia judicial es defender la libertad de cada ciudadano frente a la concentración autoritaria del poder”, indicaron.

Por otro lado, durante la discusión en lo particular de la reforma judicial en San Lázaro, quedó rechazada la propuesta de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero. Su reserva planteaba que los comités de evaluación se integraran por personas con una práctica profesional mínima de 10 años y reconocida trayectoria, con dos representantes de cada poder. También propuso que los Órganos de Administración Judicial y el Tribunal de Disciplina se renueven paulatinamente, y que para ser ministro de la Corte se requiera únicamente ciudadanía mexicana y no nacionalidad por nacimiento.

Sánchez Cordero argumentó sobre la renovación escalonada: “No se pueden renunciar todos y no pueden quedarse y deben quedarse paulatinamente su renovación”. Además, sugirió que los juzgadores puedan declinar su candidatura hasta 30 días después de publicada la convocatoria y que la Presidencia del Tribunal de Disciplina y del Órgano de Administración sea votada por sus pares cada dos años.

En el contexto de la elección de juzgadores prevista para 2027, un estudio del Instituto Nacional Electoral (INE) considera viable realizar votaciones en reclusorios, pronunciándose consejeras electorales por el uso de urna electrónica. Sin embargo, la consejera Norma de la Cruz advirtió que no hay garantías para ofrecer un sufragio informado a las personas en prisión preventiva. “Si a la gente que está afuera no tuvimos suficiente tiempo para hacerle llegar la información, ¿cómo lo vamos a hacer para esta población?”, cuestionó.

Cabe recordar que tras la aprobación de la reforma judicial en 2024, algunos jueces, magistrados y trabajadores administrativos tramitaron más de mil recursos contra la enmienda, la cual fue determinada como vigente y legal por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en noviembre de 2024. En sexenios anteriores, diversos tribunales desecharon cientos de amparos promovidos para frenar obras de infraestructura como el AIFA, el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas.